Yapay zeka tarafından üretilen müzik, sanatçılar ve plak şirketleri arasında telif hakkı endişelerine yol açıyor
Müzik endüstrisi, insan sanatçıların eserlerine benzeyen şarkılar üretebilen yapay zeka (AI) teknolojisinin yükselişiyle yeni bir zorlukla karşı karşıya. Grammy adayı şarkıcı-söz yazarı Tift Merritt, kendi tarzını taklit eden ve yapay zeka tarafından üretilen bir şarkıya ilişkin endişelerini dile getirerek, bu tür bir taklidin çalmakla eşdeğer olduğunu belirtti.
Merritt, Billie Eilish ve Stevie Wonder gibi diğer sanatçılarla birlikte, yapay zekanın yaratıcılığı baltalayabileceği ve insan müzisyenlerin yerini alabileceği konusunda uyarıda bulundu.
Bu endişelere yanıt olarak Sony Music, Universal Music Group (AS:UMG) ve Warner Music gibi büyük plak şirketleri, yapay zekalı müzik şirketleri Udio ve Suno’ya karşı yasal işlem başlattı.
Plak şirketleri Haziran ayında açtıkları davada, şirketleri telif hakkıyla korunan kayıtlarını yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanmakla suçladılar ve bu sistemlerin daha sonra ünlü sanatçıların şarkılarının öğelerini yeniden üretebileceğini belirttiler.
Davalılar Udio ve Suno, teknolojilerinin kayıtların adil bir kullanımı olduğunu ve davaların rekabeti bastırma girişimleri olduğunu savunarak iddiaları reddettiler.
Daha önce platformlarının kullanıcıların en iyi sanatçıları açıkça kopyalamasını engellediğini belirtmişlerdi. Ancak davalar, yapay zekanın yine de tanınmış müzisyenlerin seslerini ve tarzlarını taklit etmeye yönlendirilebileceğini iddia ediyor.
Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA), CEO Mitch Glazier’in YZ şirketlerinin eylemlerini gerçek sanatçılar pahasına ucuz taklitler üretmeyi amaçlayan “utanmaz kopyalama” olarak tanımlamasıyla, şirketleri destekledi.
YZ tarafından üretilen içerikle ilgili yasal mücadeleler müzikle sınırlı değil. OpenAI’nin ChatGPT’si ve Anthropic’in Claude’u gibi sohbet robotlarını içeren ve halen devam eden davalarla birlikte, YZ tarafından oluşturulan metinlerde de benzer telif hakkı sorunları ortaya çıkmıştır.
Bu davalar, YZ’nin yeni eserler yaratmak için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmasının telif hakkı ihlalinden muaf tutulup tutulmayacağı gibi mahkemeler için yeni sorular ortaya koymaktadır.
Müzik telif hakkı davaları, melodi, armoni, ritim ve diğer müzikal unsurların karmaşıklığı nedeniyle özellikle karmaşıktır. Robin Thicke ve Pharrell Williams’ın dahil olduğu “Blurred Lines” davası gibi geçmişteki yasal kararlar, mevcut durumu karmaşıklaştıran emsaller oluşturmuştur.
Öte yandan, bazı sanatçılar ihlal iddialarına karşı kendilerini başarılı bir şekilde savunarak hakimlerin ve jürilerin bu tür davalarda karşılaştıkları zorlukları ortaya koymuşlardır.
Bu YZ telif hakkı davalarının sonuçları, nihayetinde, belirli koşullar altında telif hakkıyla korunan eserlerin izinsiz kullanımına izin veren bir savunma olan adil kullanım kavramına bağlı olabilir.
YZ şirketleri, yeni şarkı yaratımını kolaylaştırmak için mevcut kayıtları kullanmalarının adil kullanımın en iyi örneği olduğunu iddia ediyor. Ancak hukuk uzmanları, müzik üreten YZ için adil kullanımı kanıtlamanın metin tabanlı sohbet robotlarına göre daha zor olabileceğini öne sürüyor.
Yüksek Mahkeme’nin yeni bir kullanımın orijinal eserle aynı ticari amaca sahip olup olmadığını değerlendiren adil kullanım hakkındaki son kararı, müzik davalarını önemli ölçüde etkileyebilir.
Plak şirketleri, yapay zeka şirketlerinin müziklerini aynı dinleyicileri ve hayranları çekmek için kullandığını ve bunun da adil kullanım savunmasını zayıflatabileceğini savunuyor.
Hukuki mücadeleler devam ederken, Tift Merritt gibi sanatçılar yapay zekanın insan yaratıcılığının yerini alma potansiyelinden endişe duymaya devam ediyor ve teknolojik gelişmeler karşısında müzisyenlerin haklarının ve gelirlerinin korunmasının önemini vurguluyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
